您现在的位置: 佛门网 >> 堕胎和自杀 >> 自杀的真相 >> 正文

等待黎明的时刻—珍爱您我,关怀自杀(2)

因为你们的支持,让我们的弘法事业走的更远

(五)、概论

 

以上所述的种种自杀,虽性质不同,痛苦不同,大概可分为:(1)、自始至终,痛苦了了在心的。(如溺死、自缢等,痛苦了了常知,服毒自杀的亦甚清醒。)(2)、昏绝复醒后,痛苦了了在心的。(如服麻醉剂及坠高岩等)(3)、将死之时,意识转清,过去和现在的景象,并映现分明的。当知这一层,不独窒息而死的如此,就是其他一切的死,也都是如此。即如普通病死,也有回光反照,但回光反照是外表的,意识转清是内现的,尚在回光反照之后,绝命之前的。故从第一第二层,知任何种类的自杀,自杀后的痛苦迟早要感受到的,而且是了了分明。从第三层,知任何种类的自杀,到了临死,意识决定转清,既已转清,故所感痛苦亦愈甚。由是可断,觉了痛苦,与临死意识清,为自杀而死的共有性。就是将肢体截断,也逃不了这共有性,决定也感到剧烈的痛苦。

 

要死.却死不了的苦

 

命不该绝—尚未酬偿宿业完毕,想死—竟连阎罗王也不收留。如果真能一死百了,省却此世的愁苦,那早死倒也不错;但偏偏如意算盘打错了-‘不幸’死不了,弄个肢体残废或某脏腑受损,那不仅雪上加霜,更恐怕要拖累更多的人,乃至浪费社会资源呢!若‘更不幸’真的让您死了,那其中之苦,绝非我们所能想像,就待下一章节分晓。先看看几则‘不幸’死不了的情节如何—

 

《完全不必自杀手册》王瑞德先生所著,王先生是新闻记者,故该书完全是他亲自接触的‘社会档案’,今举二例:

 

(一)、第一一六页:‘金××,一位令台湾演艺界才子为之倾侧自杀的美女,二十几岁时曾因感情因素,连续吃了相当数量的安眠药,虽救回了﹁命,但是余害犹存,十几年后肝功能遭到伤害,导致肝癌,还在腹部开了一刀。’

 

(二)、第一二五页:‘一位陈姓男子想不开,只因为太太连续生了二个女儿,深夜时分竟然在医院护士的更衣室内,持刮胡刀朝自己的四肢和舌头猛割企图自尽;虽因被护士发现救回一命,未来却得面对说话可能发音受损的命运。’

 

另《向自杀Say NO!》一书第34、35页中方提出几则真实的故事:

 

(一)、有一个女人从七楼的窗户跳楼自杀,结果重伤,腰部以下全部瘫痪。她往后一生都待依赖长期的看护;在医院的担架上翻身,因为轮椅坐久了,使她长了许多褥疮。

 

(二)、有一位年轻人,非得将装上空包弹的0.45厘米口径全自动手枪放在右脸颊上,最后子弹射穿他的脸庞,伤及部份的鼻子和颧骨,且毁了他的右眼。这一枪仅在十亿分之一秒间就这样发生了。后来他虽然幸存,但是却终其一生都带著—无可挽回的旧痛新伤的回忆。

 

说有后世是迷信吗?

 

‘我们做了一世的人,大家没有死过,活人讲死后的真相,确是很不容易。而况要人肯听,听了又背信,那是更不容易了。现在我先要使大家知道,死后的灵魂,的确能记忆生前和临死时一切景象。所以,把我所见所闻的中外事实写些出来,证实我的理论是有根据的。不过大家切勿存了一种成见,以为看得见的就是有,看不见的就是无。要知道,看得见的不必定有;看不见的,亦未必定无。譬如空气电力,何尝看得见呢?你们何以却信为有。梦幻空花,确是看得见的,何以又说是无?可知若有若无,何尝以看得见看不见为标准。更进一层说,平时信以为有的,往往不有;信以为无的,往往不无。如原子电子等,科学家信以为有,而奉为基本要素。然而东西洋各国,有很多的大学问家、大哲学家,却不承认世界有所谓实质的存在,谓原子电子等尽属妄说。至如寻常所斥为迷信的鬼灵,以为决无存在的可能,而近来欧美各国,经科学家哲学家等证明,大都认为实有。总之宇宙间一切真相难明,学识无穷,所以诸事,都不可臆测,也不可妄执。说有说无,信有信无,尽是一私之见,在实际理上,原毫没相干。总以一切虚心,勿执成见为是。’

 

以上是《自杀以后的真相》作者所提出证明是有所谓的‘灵魂’,(佛教一般不用此名相,而用神识,或中阴身,即人死后尚未投胎之前,便称之中阴。若已决定到那儿受报,便有那一道的身子让其神识依附,如鬼道众生有鬼的身体,您知道吗?鬼也会生病呢!请参见《历史感应统纪语译》第一八八页。)因为若不相信,则死后同于断灭,更有什么真相不真相可言呢?若说迷信,则固然不明究理地一味愚信是可谓之迷信,但若只相信眼前看得到而力求证据,却不相信在人之外的境界,那是不是也可称之为迷信呢?《前世今生》一书,记得是八十一年十月以中文出版,当时长达一年余的畅销排行榜冠军,而至今销售已逾卅万册;更重要的是,在现代的精神科学也将催眠引入成为治疗的方式之一。近来在台湾也有一些精神科的医师,如陈胜英医师亦擅用此法来为患者服务,在其著作《跨越前世今生》第六章有段话:‘一件事情,我们因不知而不语,是聪明;若因不知、不语而换为它不存在,就是无知。在未经详细研究辩证、真相未明之前,我们都要谨慎,不可强加断言。如果事情大难判断,真假难分,我们只有根据实际上发生的经过,不加渲染地报导出来,做为将来验证的根据,这才是现代人处理这种不可知事物的正确态度。也唯有如此,我们才能超越古圣先贤的不语、不究,使我们的现代文明有所突破。’我想这是很中道的看法,毕竟从古至今,有超越凡人经验的特殊体验太多太多了,远的如佛教经典记载,或民初一位翰林进士许止净居士,受 印光大师之托,从廿四史(此皆史官所载,并不是佛教徒编来诳骗众生的。)中择其因果报应之显著者录为一书,今有台中莲社吕居士从中择录翻译,若放下成见可请来披阅。近者,值得向您推荐的,大都是目前仍‘活著的历史’,包括我自己的一件记忆在内—

上一页  [1] [2] [3] 下一页

相关栏目:自杀的真相学佛答疑请进入:学佛有问必答网常见问答集锦(还可以免费人工答疑)

——————【欢迎支持我们,按月赞助者,网站留名+功德回向】——————


(微信扫一扫或长按二维码赞助支持)